Bonjour, J'ai une question en Français au quelle je doit répondre et trouver un exemple: L'argumentation indirect ne présent'elle pas certains dangers? Merci vr

Il y a beaucoup d'argumentations indirecte mais là où il y en a plus c'est dans les fables, les contes (surtour les contes philosophiques).

L'argumentation indirecte vise en effet à convaincre et persuader le lecteur (ou la personne qui écoute) indirectement, par un récit fictionnel arrangé, ordonné, destiné à présenter des idées des valeurs symbolique à travers ou des paroles avec des sous entendu ou de l'ironie.


Dans une argumentation indirecte le rôle du sous entendu est souvent essentiel.


Par exemple dans les fables, les contes (etc...) l'apologue suggère plus qu'il n'affirme une idée. Il a recourt à la légèreté de l'allusion au dépend de la lourdeur de la démonstration. Il se cache de la censure en dissimulant dans des propos codés ou ironique comme Voltaire.


Le mérite de cette forme d'argumentation est d'augmenter la curiosité du lecteur (ou de celui qui écoute) dont la complicité est requise pour comprendre les intentions de l'auteur ou de la personne que tu écoutes.


Donc je dirais que .....



Après c'est à toi de dire si tu trouve ça dangereux ou pas ;)